그러나 그것이 무엇이며 왜 우리는 일부 지적인 마음이 풀 수 없었던 수수께끼로 가지고 있습니다.. 내가 살고 있다는 것을 아는 유일한 방법은 의식이 있기 때문입니다.. 내가 어디에 있는지, 내가 누구인지, 어느 나라인지 아직 모르겠어.
환자와 실험
우리는 2 집의 이미지. 하나의 명확한 변형이 있지만 환자에게. 그들은 그림에서 완전히 똑같아 보이며 뇌의 오른쪽을 강타하고 그녀의 왼쪽에 있는 모든 것을 의식하지 못하게 하는 뇌졸중으로 괴로워했습니다. 그러나 연구자들이 그녀에게 어떤 집에서 살고 싶은지 물었을 때 그녀는 집들 사이의 차이점을 인식할 수 없었습니다. ~에. 그녀는 불타지 않는 집을 한 번이 아니라 몇 번이고 선택했다. 뇌는 여전히 그녀의 전체 시야에서 정보를 처리하고 있었습니다. 그녀는 두 이미지를 모두 볼 수 있었고 그 차이를 말할 수 있었습니다.. 그녀는 그것을 몰랐을 뿐,누군가 그녀의 왼쪽으로 공을 던졌다면. 그녀는 몸을 숙일 수 있지만 공에 대한 인식이나 왜 몸을 숙이는지 전혀 알지 못할 것입니다.. 이 상태는 반공간 방치.
그것은 뇌의 정보 처리와 그 처리에 대한 우리의 경험 사이의 중요한 차이점을 보여줍니다.. 우리가 부르는 것은 경험입니다. 의식.우리는 외부 세계와 내부 자아를 모두 의식합니다.. 우리는 이미지를 보는 자신이나 내면의 생각과 감정을 인식하는 것과 거의 같은 방식으로 이미지를 인식합니다..
그러나 의식은 어디에서 오는가?
과학자들, 신학자, 그리고 철학자들은 동의에 도달하지 못한 채 수십 년 동안 이 질문의 근거에 도달하려고 노력해 왔습니다. 최근 한 연구는 의식이 뇌의 자체 활동에 대한 작동하지 않는 그림이라는 것입니다.. 이 주제를 알기 위해서는,그것은 뇌가 우리의 감각으로부터 정보를 조작하는 한 가지 중요한 방식에 대한 명확한 아이디어를 갖는 데 도움이 됩니다. 감각 입력 세계의 개체 및 이벤트에 대한 단순화된 설명을 지속적으로 업데이트하는 모델을 구축합니다..
우리가 알게 된 모든 것은 이러한 샘플을 기반으로 합니다. 그들은 그들이 보여주는 것의 모든 세부 사항을 억류하지 않습니다.. 뇌가 적절한 반응을 분석하기에 충분합니다. 예를 들어 시각 시스템 깊숙이 내장된 한 모델은 백색광을 색상 없는 밝기로 코딩합니다.. 실제로 백색광에는 우리가 볼 수 있는 모든 다른 색상에 해당하는 파장이 포함되어 있습니다. 백색광에 대한 우리의 인식은 잘못되었고 지나치게 단순화되었지만 우리가 비슷하게 기능하기에는 충분합니다..
신체의 두뇌 모델은 팔다리의 구성을 추적하지만 개별 세포나 근육은 추적하지 않습니다. 움직임을 계획하는 데 그러한 세부 수준이 필요하지 않기 때문입니다. 신체 크기를 추적하는 모델이 없다면, 모양과 그것이 어떤 순간에 어떻게 움직이는지,우리는 빨리 다쳤을 것입니다.뇌는 또한 자체 더미가 필요했습니다.예를 들어 ,뇌는 특정 대상과 사건에 주의를 기울이는 특성을 가지고 있습니다., 초점을 맞추는 명령도 있습니다.,초점을 맞출 수 있는 능력이 없으면 필요에 따라 내부 및 외부에서 다른 것으로 이동합니다. 위협을 평가할 수 없습니다., 식사를 마치거나 기능을 수행합니다. 제어 초점을 가치있게 얻으려면 뇌가 자체 인식 모델을 구축해야 합니다..
그것이 당신의 두뇌에 반응하는 방법?
거의 86 10억 계속해서 서로 상호 작용하는 뉴런 자체 정보 처리의 뇌 모델이 완벽하게 자기 설명적일 수는 없습니다. 그러나 신체 모델이나 백색광에 대한 우리의 개념과 마찬가지로 우리가 형이상학적 주관적 경험은 뇌의 모델 중 하나에서 나올 수 있습니다. 집중적이고 심층적인 방식으로 정보를 처리하는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 간결한 설명입니다. 과학자들은 이미 뇌가 어떻게 자기 모델을 생성하는지 알아내기 시작했습니다. MRI 연구는 관련된 네트워크를 정확히 찾아낼 수 있는 유망한 방법입니다..
이 연구들은 누군가가 이미지와 같은 감각 자극을 의식할 때와 의식하지 않을 때 신경 활성화의 패턴을 비교합니다. 그 결과 시각적 처리에 필요한 영역은 참가자가 이미지를 인식하는지 여부에 관계없이 활성화되지만 전체 추가 네트워크 조명이 켜집니다. 이미지를 보고 의식이 있을 때만. 환자 반공간 무시 그림과 같이 일반적으로 이 네트워크의 특정 부분에 해를 끼칩니다.. 네트워크에 대한 더 큰 손상은 때때로 의식의 징후가 없는 식물인간 상태로 이어질 수 있습니다.. 이와 같은 증거는 의식이 뇌에 어떻게 내장되어 있는지 이해하는 데 더 가까워지지만 아직 배울 것이 훨씬 더 많습니다..
예를 들어 의식과 관련된 네트워크의 뉴런이 특정 정보를 계산하는 방식은 현재 기술 범위를 벗어납니다.. 과학을 통해 의식에 대한 질문이 더 많아지면 인간의 정체성에 대한 새로운 탐구의 길을 열 것입니다..
Ongoing philosophical, scientific and neurological research have addressed the nature of consciousness and its causes. No single explanation for consciousness has been agreed on but various theories have been advanced.
Neurobiological Perspective
Most scientists and researchers look at brain function to understand 의식. Neural activity, networks, and structures are studied in relation to conscious experiences. The integrated information theory explains that consciousness arises from information integration within the brain.
Philosophical Perspectives
The nature of consciousness has been a subject of debate among philosophers for centuries. Some say it is part of the universe while others believe that it comes from physical processes. Dualism, monism and panpsychism form some examples of philosophical positions on consciousness.
Evolutionary Perspective
Consciousness as an adaptation has been explored by evolutionary psychologists who study how it may have evolved in humans and other animals. Consciousness increases problem-solving skills as well as social interactions therefore passing adaptive advantages to those possessing them.
Quantum Consciousness
This concept still speculative and controversial though; some theories indicate that quantum processes could play a role in our consciousness or even result from it
