Yine de, ne olduğu ve neden bazı zeki beyinlerin çözemediği bir gizem olarak saklıyoruz?. Yaşadığımı bilmemin tek yolu bilinçli olmamdır çünkü bir otel odasının karanlığında uyanırım kafam karışır ve jet-lag olduğum için endişelenirim. Henüz nerede olduğum, kimim ve hangi ülkede olduğum hakkında hiçbir fikrim yok.
Hastayla Deney
Sahibiz 2 bir evin görüntüleri. Açık bir varyasyon var ama hastaya göre. Resimde tamamen aynı görünüyorlar ve beyninin sağ tarafını vuran bir felç geçirmişler ve sol tarafındaki her şeyden habersiz kalmasına neden olmuşlar. Ancak araştırmacılar ona hangisini yaşamayı tercih edeceğini sorduğunda evler arasında hiçbir fark görememişti. içinde. Yanmayan evi defalarca seçti. Beyin hâlâ onun tüm görüş alanından gelen bilgileri işliyordu. Her iki görüntüyü de görebiliyor ve aralarındaki farkı anlayabiliyordu.. O bunu bilmiyordu,Birisi onun sol tarafına bir top atarsa. Eğilebilir ama topun farkında değildir ya da neden eğildiği hakkında hiçbir fikri yoktur. Olarak bilinen bu durum Yarı-Uzaysal İhmal.
Beynin bilgiyi işlemesi ile bizim bu işleme ilişkin deneyimimiz arasındaki önemli farkı ortaya koyuyor. Deneyim dediğimiz şey bu bilinç.Hem dış dünyanın hem de iç benliğimizin bilincindeyiz. Bir görüntüye bakarken kendimizin veya içsel düşüncelerimizin ve duygularımızın farkında olduğumuz gibi, bir görüntünün de farkındayız..
Peki bilinç nereden geliyor??
Bilim insanları, ilahiyatçılar, ve filozoflar onlarca yıldır herhangi bir onaya varmadan bu sorunun temeline inmeye çalışıyorlar. Yakın zamanda yapılan bir araştırma, bilincin, beynin kendi etkinliğinin çalışmayan resmi olduğu yönünde.. Bu konuyu bilmek,Beynin duyularımızdan gelen bilgiyi işlemesinin önemli bir yolu hakkında net bir fikre sahip olmamıza yardımcı olur. duyusal Dünyadaki nesnelerin ve olayların basitleştirilmiş tanımlarını sürekli olarak güncelleyen modeller oluşturur..
Bildiğimiz her şey bu Örneklere dayanmaktadır. Gösterdikleri şeylerin her detayını asla saklamazlar.. Beynin uygun tepkileri analiz etmesine yetecek kadar. Örneğin görsel sistemin derinliklerine inşa edilmiş bir model, beyaz ışığı renksiz parlaklık olarak kodluyor. Gerçekte beyaz ışık, görebildiğimiz tüm farklı renklere karşılık gelen dalga boylarını içerir. Beyaz ışık algımız yanlıştır ve aşırı basitleştirilmiştir, ancak aynı şekilde işlev görmemize yetecek kadar iyidir..
Beynin fiziksel vücut modeli, uzuvlarımızın konfigürasyonunu takip eder, ancak tek tek hücrelerin ve hatta kasların konfigürasyonunu takip etmez çünkü hareketi planlamak için bu seviyede bir ayrıntıya gerek yoktur. Eğer vücudun boyutunu takip eden bir model olmasaydı, şekli ve her an nasıl hareket ettiği,hızla kendimize zarar verirdik. Beyin de kendi kuklasına ihtiyaç duyuyordu. Mesela ,beyin belirli nesnelere ve olaylara dikkat etme özelliğine sahiptir, aynı zamanda odaklanma komutları da var,Odak noktamızı yönlendirme kabiliyetimiz olmadan, ihtiyaçlarımıza göre dahili ve harici bir şeyden diğerine kaydırmak. Tehditleri değerlendiremeyiz., bir yemeği veya bir işi bitirin. Kontrol odağını değerli bir şekilde elde etmek için beynin kendi farkındalığının bir modelini oluşturması gerekir..
Beyninizde Nasıl Tepki Veriyor??
Neredeyse 86 milyar Nöronların birbirleriyle sürekli etkileşim içinde olması nedeniyle beynin kendi bilgi işleme modelinin kendini mükemmel bir şekilde tanımlaması mümkün değildir. Ancak vücut modeli veya beyaz ışık anlayışımız gibi bu da bir kesinliğe sahip olduğumuzdan emin olmak zorunda değildir. Metafizik öznel deneyim, beynin modellerinden birinden gelebilir. Bilgiyi odaklanmış ve derin bir şekilde işlemenin ne anlama geldiğinin kısa bir açıklaması. Bilim adamları, beynin bu benlik modelini nasıl yarattığını anlamaya çoktan başladılar. MR çalışmalar ilgili ağların belirlenmesi için umut verici bir yoldur.
Bu çalışmalar, birisinin bir görüntü gibi duyusal bir uyaranın bilincinde olduğu ve olmadığı durumlardaki sinirsel aktivasyon modellerini karşılaştırmaktadır. Sonuçlar, görsel işleme için gerekli alanların, katılımcı görüntünün farkında olsa da olmasa da harekete geçtiğini, ancak bütünüyle ek bir ağ ışığının harekete geçtiğini göstermektedir. yalnızca görüntüyü izlemenin bilincinde olduklarında. Hastalar yarı uzaysal ihmal resimdeki gibi genellikle bu ağın belirli bir kısmına zarar verir. Ağın daha büyük hasar görmesi bazen hiçbir bilinç belirtisi olmayan bitkisel hayata yol açabilir. Bunun gibi kanıtlar bizi bilincin beyinde nasıl inşa edildiğini anlamaya bir adım daha yaklaştırıyor ancak öğrenilecek daha çok şey var.
Örneğin bilinçle ilgili ağlardaki nöronların belirli bilgi parçalarını hesaplama şekli, mevcut teknolojimizin kapsamı dışındadır.. Bilim sayesinde bilinçle ilgili daha fazla soru sordukça, insan kimliğine dair yeni araştırma yolları açacağız..
Ongoing philosophical, scientific and neurological research have addressed the nature of consciousness and its causes. No single explanation for consciousness has been agreed on but various theories have been advanced.
Neurobiological Perspective
Most scientists and researchers look at brain function to understand bilinç. Neural activity, networks, and structures are studied in relation to conscious experiences. The integrated information theory explains that consciousness arises from information integration within the brain.
Philosophical Perspectives
The nature of consciousness has been a subject of debate among philosophers for centuries. Some say it is part of the universe while others believe that it comes from physical processes. Dualism, monism and panpsychism form some examples of philosophical positions on consciousness.
Evolutionary Perspective
Consciousness as an adaptation has been explored by evolutionary psychologists who study how it may have evolved in humans and other animals. Consciousness increases problem-solving skills as well as social interactions therefore passing adaptive advantages to those possessing them.
Quantum Consciousness
This concept still speculative and controversial though; some theories indicate that quantum processes could play a role in our consciousness or even result from it
